面白2chまとめニュース

ベーシックインカム実現を探る会というホームページがありまして、
経済学の基礎から見事にベーシックインカムを解説しております。
http://bijp.net/transcript
財源
http://bijp.net/studybi
ベーシックインカムの勉強という意味ではこのページだけで十分です。
何故か知名度が少なく、テンプレにも無いので次回はテンプレに追加と宣伝お願いします。

ベーシックインカムの導入 - 国民の声アイディアボックス （内閣府）
https://koe.openlabs.go.jp/ja/idea/00194/

岡田斗司夫のひとり夜話in神戸#10（10/08/21）国民スナフキン化計画

ベーシック・インカムこそニッポン再興の切り札だ！

当初、貧困対策として認知されたベーシックインカムも、
今では人々を奴隷的な労働から解放するための方法として語られるようになった。
その＜理念＞は、ロシア革命以前の純粋な共産主義と似ている。

かつては生産手段を経由しなければ大きくならなかった資本は、
今や金融の仕組みによって大きくすることが可能となった。
したがって、資本（マネー）を人々がシェアする（共有する、分かち合う）ということは、
ベーシックインカムが＜構造＞においても共産主義と似ていることを意味する。

ただし、働けばその分収入が増えるという点は、
レーニンが共産主義以前の段階として位置づけた社会主義にも似ている。

そして、歴史は繰り返す。

ＢＩはバリバリの資本主義、ケインズだよ。
銀行や企業の救援しかしない現行体制こそ共産主義では？
資本主義は本来金回りが全てなので資本、企業が足りなければ融資援助公共事業、
需要所得が足りなければＢＩと、ＢＩは資本主義の基本に元々織り込み済み。

以下引用
なんべんも言っている通り、ＢＩはあくまでも労働の対価をむなしくするための
方策である。つまりインフレ政策である。
生産性が上昇し、労働に価値がなくなるのは必然の流れ。
そうなると労働に賃金が必要であったものが必要なくなるから首を切って
労働者を路頭に迷わせる必要が生じる。
それがその生産物、生産サービスに対しても同様に起こってくる。それが
生産性の上昇ということである。
そこで、これまでの労働者が別の新しい生産活動の需要によって再雇用されない
限り、路頭に迷う元労働者でちまたはあふれ返っていく。
さて、そこで生産物もサービスもそれを受けられる人、つまり所有している貨幣
によって交換してそれらを享受できる人々の数は次第に減って行って最後には
ごく少数のお金持ちだけしかその恩恵に預かる者たちはいなくなってしまう。
最終的に、その淘汰によって貨幣の所有者はゼロに近づき、大半は餓死する
ほかなくなる。その結果、あらゆる価値の生産プロセスは不要になる。
最終的に大半の価値であった社会的インフラは価値がなくなり、誰も使う者が
いなくなる世界が来る。これが「デフレ」の構造で、生産性の向上によって
必然的に導かれる論理的帰結である。ＢＩはこの矛盾を本質的に解決するものである。
ここを理解していなければ話は前に進まない、ＢＩの本質は資本主義の矛盾の
解決のためのものである。

これもテンプレに加えたいぐらいの名作

生産力、生産性がともに向上していくと需要が飽和する以上必ず供給過剰になって
デフレになる。そうすると余った生産力を削減するために雇用を切り捨て、賃金を
下げ、企業利益を維持しようとする。その結果デフレがスパイラル化してますます
経済が縮小する。

そこでデフレを解消するために、労働なしで賃金を払う必要が生じると解釈したとする。
それをＢＩとしてもよいし、ボーナスによるヘリコプターマネーとしてもよい。

その財源を紙幣の増刷によった場合、自然に購買力が向上し、紙幣の流通量も増えて
デフレからインフレ状態に移行する。

ただし、そのインフレ率は撒く増刷紙幣の量で制御できるからハイパーインフレに
ならないように適切にコントロール可能だろう。そのマイルドなインフレを制御して
いくことで、生産力と購買力のバランスを調整できる可能性がある。

そこでこれを数学的に計算して行なうことで逐次調整しながら、また新技術開発を促し
つつ全体としての有効需要を喚起してデフレを脱却していけるかもしれない。

仮がこれが出来た場合、生産性の向上は労働力需要を減らした分をただで社会還元して
富を増やしたと解釈することができるだろう。そのようなデフレ解消策が理想であることは
論を待つまい。今世間がＢＩなどを疑問視して入る理由の一つは、そうした不労所得が
理屈に合わない不合理なものであるという観念に由来していると考えられるが、それが
間違っている可能性があることが、この考察から推察されるはずだ。

デフレで得するのは誰か？って考えるとちょっと考えやすいかも。

現金預貯金等を持っている人にとっては（名目上ほとんど金利はつかなくても）
実質は貯蓄が増えているのと同じ。
（デフレが進めば進むほど額面は同じでも買える物等は増えるからね）
しかも現行法においては金利以外の税金がかからないから、
ほとんど税負担無く実質的な貯蓄が増えていく。

これがインフレになったらどうなるか？
額面が同じでも買える物は減る。
金利が上がれば金利に税金がかかるから実質的には貯蓄が減っていく。


そりゃ資産家にしてみたらデフレマンセーだろうね。
ロクに税金を払わずに実質的に資産を増やせるんだから・・・・

関連リンク
・朝までニコニコ生激論「ベーシック・インカム」討論番組（堀江貴文､小飼弾 他）←オススメ！
・受刑者とサラリーマンの比較
・システムエンジニアの実態 うつ病、過労死・・・
・東大准教授「なぜ日本人は労働に人生を捧げるのか？過労死とかあり得んだろ常識的に」
・過労死 - livedoorまとめ