2chまとめ
【相互RSS募集】RSS登録希望者は当サイトRSS登録後URL送信下さい 【新参歓迎】

毎日:
2
そもそも被写体全体を捉えていない
何を言いたいのかわからない毎日らしい これも定評通りとも言える

読売:
3
ありのままに捉えた 
一見簡単そうであるが美しい構図で見事
天体(ではないが)写真の基本を押さえている

朝日:
4
構図は読売同様美しいが何らかの補正を加えていることが明らかで展覧会向けになってしまった
報道写真ではない その意味では朝日らしいとも言える
壁紙や待ち受けにはお勧め


関連 - 『はやぶさ帰還』に対する欧米メディアの報道(日本語字幕付)



はてなブックマーク 人気ブログランキングへ 6/22 │コメント(11)面白画像 | 知識・雑学

この記事へのコメント

1. Posted by     2010年06月22日 22:33
アサヒのは加工してあるのか
特殊なカメラで撮ったのかで評価が変わる気がする
2. Posted by      2010年06月22日 22:47
朝日のは読売より長時間露出して、かつホワイトバランスを大きくいじってる。
星が流れてないからそれほど長くもないだろうけど。

別に特殊な機材は使ってない。
ただ、フレーミングは見事。
(もうちょっと右よりだともっといいが)

サンケイのは三脚すら使ってない。
まぁ、「報道」っぽくてキライじゃないが。

3. Posted by     2010年06月22日 23:09
比喩があまりに的確で秀逸
4. Posted by     2010年06月22日 23:54
米2
>>「もうちょっと右よりだといい」
まさにその通りだな
5. Posted by     2010年06月23日 00:18
アサヒは天体写真専門のプロカメラマンに依頼したんじゃなかったっけ
6. Posted by     2010年06月23日 00:32
読売と朝日の人は隣同士で撮ったのかな?
7. Posted by     2010年06月23日 15:15
>>4
感心するとこそこか?
誰でも感じることだと思うけど。
8. Posted by     2010年06月24日 01:18
朝日は天文マニアの科学担当記者。
3分露光で、きっと自動追尾している。
9. Posted by     2010年06月25日 13:16
産経ブレまくってるけど
マジでこんなんしか撮れなかったのか
わざとなのか

※7
分からずに言っているのか
分かった上でのコメントなのか
判断しづらいぞw
10. Posted by    2010年06月26日 20:09
朝日と読売は自動追尾だな
それに加えて朝日はフィルター使ってる

魅せる写真としては朝日が上
宇宙からの帰還という意味では読売、朝日の両方とも構図がいいな
11. Posted by     2010年06月30日 23:44
これ、webの元記事はやや紫がかった落ち着いた画像だったけど、そこからコントラスト上げてかなりキツめのシャープかけてるね。
おそらく新聞印刷用に調整した画像だ。(新聞紙はコントラストが落ちるし、インクが滲んでシャープ感がなくなる)翌朝の一面に使われたのは、こっちの派手なほう。
その画像がなぜwebでも使われたのかは謎だけど、見栄えがいいからちょっと使ってみるか・・・となったのかもしれない。

コメントする

名前
 
 
当サイトについて
当サイトについて
メールフォーム │ リンク集
mixi [mixi]         │ Twitter Twitter